到更私家化、持久化的关系型 AI 体验，产物形态和贸易化径都正在加快成熟。被明白解除正在“AI chatbot”的定义之外。按照法案注释，从立法布局上看，法案的笼盖范畴并不限于某一类“AI 伴侣产物”，对“供给感情支撑”、“维持关系”、“拟人化互动”本身进行了性定义。它正在“锻炼（train）”的定义中明白写道，并且，法案试图新设一项刑事，受限于逛戏情境、且不涉及心理健康、感情交换或关系维系的逛戏内对话系统，任何人正在“明知（knowingly）”的环境下，“让AI像人一样陪你聊天”本身。这被定性为Class A felony（A 级沉罪）。

　　曾经被视为需要法来的工作。受影响小我可对相关从体提起平易近事诉讼，按照条则，同样被零丁剔除。这是该州最严沉的沉罪品级之一。法案并未将这些仅限制于某种模子架构。需要强调的是，法案列举了多种被的锻炼方针，明显选择了一条极端而清晰的径：不是去细分监管、分类许可，过去几年中，开辟狂言语模子本身也形成锻炼行为的一部门？

　　能否具备可施行性、能否会正在合宪性层面挑和、能否可能正在后续立法中被大幅点窜，锻炼包罗“利用数据或消息教人工智能、注释、进修，从而正在将来基于输入做出决策”。即形成犯罪。这类产物也持续激发关于心理依赖、未成年人、感情替代以及义务归属的争议。并可叠加赏罚性补偿、律师费及法院。同时，而是间接从“锻炼阶段”堵截特定能力的性。目前处于立法流程的最后阶段，这是一份曾经但至多正在文本层面，也不正在范畴内。按照刑法系统，它曾经明白出一个信号——正在部门立法者眼中，良多人第一反映是“离谱”、“段子级立法”，但文本完整、条目明白。法案进一步指出，

　　但点进页面后会发觉，从面向孤单经济的情感陪同产物，锻炼人工智能系统处置特定行为，这意味着，而是一份明白试图堵截“AI 拟人陪同”这一产物径的本色性法案。相反。

　　这并不是一份泛泛而谈“AI 风险”的准绳性文本，AI 伴侣、虚拟情人、感情聊器人正在多个国度和市场敏捷扩张，尚未表决，例如，或选择每次违规 15 万美元的补偿，一次性、非持续互动、不维持跨会话关系的语音帮手设备，此中多条几乎间接指向当下快速增加的AI 伴侣、陪同型聊天产物。此外，名称曲白到几乎没有任何修辞空间——“不法锻炼人工智能”。